Итак, сегодня весь день все СМИ публиковали информацию о предворительных результатах явки, о том, как проходят выборы, а теперь давайте посмотрим другую сторону этого вопроса.
Акционизм о том, что выборы таки в России все-таки прошли. По предварительным данным, явка 60 процентов на 18:00
Ключевые вбросы, которые есть на данный момент:
Над созданием фейков особо не заморачиваются.
На видео видно, что даже УИК не тот, о котором идет речь
Про карусель уже неоднократно писали. Во — первых, технически это невозможно, во -вторых эти автобусы не имеют никакого отношения к карусели.
Была попытка заявить о вбросах в КОИБы, однако, ее быстро просекли, тк люди просто не знали, что перед началом голосования КОИБы тестируются с помощью пустых бюллетеней, которые потом на глазах наблюдателей извлекаются
Более того, подобные материалы распространяются по соцсетям. Другими аккаунтами, созданными не так давно.
Поехали дальше.
Было замечено, что на участки рвутся якобы наблюдатели от Явлинского и Собчак и намеренно возмущаются тем, что их не пускают. О чем моментально пишут твиты, посты и тд. Явлинский и Собчак отозвали своих наблюдателей в последний момент, и именно поэтому произошло недопонимание.
Если вы настоящий наблюдатель, то ваша личность подтверждена и пустят вас без вопросов, иначе откуда тогда все эти видео и ролики с участков 
Вот тоже весьма любопытно.
Постановочное видео, которое вчера выложил в ВК какой-то виртуал (7 подписчиков, 1 фоточка и 3 видеоролика). И сегодня борцы за чистоту выборов распространяют это видео как доказательство нарушений на выборах.
Вот оригинал видео, выложенный во ВКонтактик ВЧЕРА ( Есть подробности и про участок и про телефон. )
Забавно, что на многих видео вбросы в урну происходят в количестве 2 бюллетеней, к примеру
Обратите внимание:
В случае превышения числа бюллетеней над числом имеющихся заявлений с отметками о получении бюллетеня ВСЕ бюллетени, содержащиеся в данном переносном ящике, признаются недействительными.
Поэтому такие вбросы — это весьма странно. У каждого адекватного человека возникнет вопрос: "Зачем так, везде же камеры?"
Либо эти вбросы под камерой делались не от большого ума, либо с целью дискредитировать выборы, явку, потому что о камерах на участках известно всем, наблюдатели везде, стоит ли рисковать реальными голосами ради, ну пусть даже, 30 вброшенных листов.
Даже Собчак, после того, как проголосовала сама, сказала верную мысль о том, что не стоит вестись на те провокации, которые публикуются весь день о вбросах и каруселях.
Она же сама, Собчак, участница Болотной площади, либералка, высказалась о том, что считает эти выборы наиболее открытыми в связи с тем, как ЦИК организовал работу с участками.
Если вы обратите внимание на последнюю новость,то узнаете, что Навальный отказался сотрудничать с Собчак после выборов.
Он не доволен тем, что в теории потерял возможного информационного союзника.
Никто не отрицает, что местами могли быть реальные проблемы, а не подставные. Могли быть и были, но это совсем не то, что распространяется в данном случае. Для этого нужно провести проверки, предоставить все доказательства и тд, а не просто массово заниматься дискредитацией.
Та же дискредитация была с историей, когда Издание Znak рассказало, что в ХМАО школьников, начинающих блогеров, якобы учат снимать агитационное видео про выборы президента. Издание ссылается на родителей. Сообщается, что в проекте были задействованы дети из сел Ханты-Мансийского района — Кышика, Шапши, Выкатного, Сибирского, Батово.
Znak ситуацию извратили, на что пожаловались родители этих детей.
Половина публикаций — это сто процентов провокации. Нужны они за тем, чтобы была основа под митинги после выборов с лозунгами как в 2012. Тема бойкота не прошла. Кстати, обратите внимание на то, что Навального так и не посадили на время выборов. Почему?
Сейчас пойдут призывы выходить на митинги, которые будут основаны именно на этих сделанных заблаговременно вбросах.
Запись Выборы закончены: самые провокационные вбросы впервые появилась Теория Элит.